【梅艷芳】指控電影公司侵「梅艷芳」商標被剔除申請　梅啟明「我一定會上訴」

已故歌手梅艷芳胞兄梅啟明早前入稟指製作電影《梅艷芳》的安樂影片，侵犯其擁有「梅艷芳」商標，安樂影片今（25日）申請剔除梅啟明之申請，法官基於梅啟明申索沒有勝算機會，故批准剔除申請，梅啟明兼須付訟費，梅啟明於庭上表示「我一定會上訴」。
 
沒有律師代表的梅啟明於庭上表示「不同意，我一定會上訴」。梅啟明於庭外向記者表示，「無論點都要上訴」，他認為若繼續輸官司，「所有演藝界包括明星歌星全部俾人用哂」。梅啟明質疑，「香港法律係咪咁亂」，他指對方以財力欺壓，並指「法律係點呀，點解嗰個（正義女神）要掩住對眼呀，無眼睇呀」。
 
原告梅啟明；答辯人安樂影片有限公司。梅啟明於2021年12月初入稟高院，案件轉介由專責處理商標案的法官陸啟康處理。
 
梅啟明今早向法官表示，要求押後答辯人之剔除案件，聲稱要尋求法律協助上訴。法官問及除要求押後申請外，就剔除申請有否陳詞，梅表示「要上訴」，法官隨即作出判決。
 
法官指原告聲稱擁有「梅艷芳」及「Anita Mui」商標，答辯人於2021年11月12日上映影片「梅艷芳」，並於2022年4月申請剔除原告申請。
 
法官指原告申請中的商標涉及貨品和服務，根據條例申請中的商標，於未獲批准註冊前，不能提出訴訟。
 
至於原告稱持有「梅艷芳」及「Anita Mui」的商標類別涉及珠寶及手錶，並指電影內容與有關類別相似。法官則指電影並非與珠寶及手錶類別相同或相似，電影內容與決定侵權亦無關，使用「梅艷芳」及「Anita Mui」只是電影名稱及作宣傳，只是告知公眾，電影是有關已故著名歌手梅艷芳而已。
 
基於原告提出之侵權指控明顯沒有勝算機會，法官批准答辯人之剔除申請，原告兼須付訟費。
 
梅啟明早前於入稟狀指，於2004年11月24日起，持有「梅艷芳」及「Anita Mui」商標註冊，屬類別14，即包括金屬品、珠寶、手錶及假珠寶等，並於2018年遞交防禦商標，類別包括9、16、18、25、35及41，覆蓋保障範圍包括影音光碟、文具、內衣、音樂及電影等。據入稟狀附件顯示，前者已經審查及後者則只獲發首份審查報告，申請仍在進行中。

政府派發電子消費券　一文看清最新商場商戶優惠：https://bit.ly/3xdMkJc

HKET APP健康台更多都市疾病影片：https://bit.ly/3cNFwr7

hket App已全面升級，TOPick為大家推出一系列親子、健康、娛樂、港聞及休閒生活資訊及Video。立即下載：https://bit.ly/34FTtW9

記者：林育慧